Le blog de Gautier JORION

Sur la réforme de La Poste

noreply@hautetfort.com () — Tue, 06 Oct 2009 10:40:02 +0200

La POSTE étant confrontée à de nombreux défis liés à son avenir, le gouvernement a pris les devants (ouverture à la concurrence en 2011 sur la demande de l'Europe; diminution des activités postales en raison de la numérisation de la société, ...) Il a demandé la formation d'une commission (« commission Ailleret »)chargée de réfléchir à son évolution. Celle-ci a consulté les partenaires, y compris sociaux et a remis ses conclusions au gouvernement, qui a poursuivi la consultation sous la houlette du ministre délégué à l'Industrie, Christian Estrosi.

Petit passage en revue des craintes ou petit formulaire de désintoxication...

D'abord, pourquoi change-t-on le statut de La Poste?

Pour continuer à se moderniser, La Poste a besoin d’investir massivement. Elle ne peut pas le faire seule, car elle est déjà lourdement endettée (à près de 6 Mds €). Elle doit donc trouver de nouveaux financements. Or, le statut d’établissement public (une exception en Europe) ne le lui permet pas. Sans statut de SA et sans capital social, il est impossible de réaliser une augmentation de capital ! C’est pourquoi le Président de La Poste a demandé au Gouvernement d’étudier un changement de statut de l’entreprise, pour qu’elle soit en mesure d’augmenter son capital et de bénéficier de nouvelles sources de financements.

Attaché à cette entreprise, Nicolas SARKOZY a souhaité un vrai débat public. Il a confié à François AILLERET la présidence d’une commission pluraliste, chargée d’analyser « les différentes voies de développement » de l’entreprise publique.

Dans son rapport au Président de la République, le président de la Commission AILLERET a confirmé que l’option d’un changement de statut de La Poste, suivi d’une augmentation de capital, était le moyen le plus approprié d’assurer l’avenir de La Poste. C'est donc l'option qu'a retenu le gouvernement, et à cette occasion, Nicolas SARKOZY a clairement indiqué que le capital de La Poste serait intégralement détenu par des personnes publiques, que ses missions de service public seront inchangées et réaffirmées, et que les droits et statuts des postiers seront maintenus.

S'agit-il d'une privatisation? Faux, faux et archi-faux!

Le Gouvernement a répondu à la demande de La Poste de modifier son statut, mais a exigé en contrepartie des garanties fortes. La première d’entre elles, c’est que les capitaux de La Poste seront 100% publics. Pas un seul euro des 2,7 Mds € apportés ne sera de l’argent privé : l’augmentation de capital sera souscrite à hauteur de 1,5 Md € par la Caisse des Dépôts et consignations, et à hauteur de 1,2 Md € par l’Etat.

La Poste deviendra une société anonyme tout en demeurant une entreprise publique. Il n’y aura donc pas de privatisation de La Poste, ni aujourd’hui, ni demain !

« Ce projet de loi marque la fin du service public à la française! » ABSOLUMENT PAS!

Les missions de service public de La Poste soient gravées dans le marbre de la loi. Il est donc renforcé, car son statut devient formel et immuable. Le service universel postal 6j/7 sur tout le territoire à un prix abordable, avec le maintien du timbre à prix unique, de plus, Christian ESTROSI s’est fermement engagé à maintenir et préserver la présence de La Poste sur l’ensemble du territoire, notamment le nombre de points de contact actuels, que ce soit en zone rurale, en zone urbaine sensible, ou sur les territoires les plus éloignés, l’accessibilité bancaire, le transport et la distribution de la presse sur tout le territoire.

Le volet du projet de loi qui transpose la 3ème directive postale renforce encore les missions de service public de La Poste : elle est désignée comme opérateur du service universel pour une durée de 15 ans.

Ainsi, c’est parce que La Poste aura 2,7 Mds € de financements complémentaires, qu’elle pourra continuer à assurer pour tous les Français ses missions de service public.

La gauche, les Verts et le MoDem serait-ils opposés au renforcement du service public postal français, ou sont-il embourbés dans une stratégie d'opposition systématique?...

"Une pensée pour y penser"!

noreply@hautetfort.com () — Mon, 05 Oct 2009 09:45:42 +0200

Une fois n'est pas coutume, je retranscris ici le courrier que j'ai reçu pour l'opération spéciale à propos du don d'organes dans deux semaines à Paris. Mobilisons-nous pour cette cause qui peut sauver de nombreuses vies!

Je précise que vous pouvez prendre des dispositions pour autoriser le prélèvement de certains de vos organes après votre décès, pour sauver une vie ou pour faire avancer la recherche médicale: n'hésitez plus!

Gautier JORION

.......................................................................................................................................................................................................................

Avec Mathilde Bertrand (petite fille de 6 ans greffée cardiaque) et Harry Roselmack, et au nom de la fondation GREFFE DE VIE.

Nous vous invitons à militer en faveur du don d'organes.

Lors de la journée mondiale du don d'organes le Samedi 17 Octobre 2009 et Dimanche 18 Octobre 2009 à Paris.

Dans le cadre de la Grande Cause Nationale 2009 «Don de Vie», la Fondation Greffe de Vie organise les samedi 17 et le dimanche 18 octobre 2009, l’événement «Don d’organes, Une Pensée pour y penser» dans les Jardins du Luxembourg.

Placée sous le Haut patronage du Premier ministre, cette opération d’information et de sensibilisation vise à diffuser en France la « culture du don »: don de sang de cordon, de sang, de plaquettes, de plasma, de moelle osseuse et d’organes, qui sont autant de façons de sauver des vies.

Dans cette perspective, un remerciement à tous les donneurs sera effectué sous la forme symbolique d’un lâcher de ballons, le samedi 17 octobre 2009 à 11h en présence de la Ministre de la Santé et des Sports, Roselyne Bachelot-Narquin, Charlotte Valandrey, Marraine de la fondation, Stéphanie Fugain, Présidente de l’Association Laurette Fugain, Pierre Lemarchal, Président de l’Association Grégory Lemarchal, ainsi que des représentants des autorités religieuses.

Mathilde et moi même serons bénévoles cette journée, de 9h30 à 18h30 aux jardins du luxembourg.

Et ce serait avec grand plaisir de vous compter parmis nous en tand que militant.

Notre mission consistera à informer les gens sur les dons de vie (sang, plaquettes, organes, ....) tout au long de la journée.

Il est également possible d'etre bénévole à la demi-journée.

Vous pouvez vous inscrire en remplissant le document ci-joint.

Et en le renvoyant à saran.sidibe@greffedevie.fr

Appel pour un retour de l'éthique!

noreply@hautetfort.com () — Sat, 19 Sep 2009 10:32:00 +0200

L'une cristallise les déchirures de la droite. L'autre éclabousse durablement la gauche. L'une et l'autres sont dégoûtantes, répugnantes et décevantes. L'une comme l'autre sont pour partie responsables de l'éloignement des Français de la politique, ceux-ci se lassant de tous ces stratagèmes. L'une, c'est l'affaire Clearstream dont le procès commence après-demain lundi. L'autre, c'est le soupçon de fraudes massives dans l'élection de Martine Aubry au poste de Premier Secrétaire du PS en novembre 2008, comme vient de le révéler un livre: Hold-uPS, arnaques et trahisons.

L'une a éclaté il y a quelques années, comme un pétard mouillé à la veille de l'élection présidentielle, comme pour géner la candidature de Nicolas Sarkozy. Le scandale de ces faux-listings, apparement rédigés par un informaticien d'EADS tient en ce que nombre de personnalités y étaient accusées d'avoir ouvert un compte dans la banque luxembourgeoise éponyme. Le vice-président d'EADS, Jean-Louis Gergorin, tenu informé de l'existence de ce listing, s'en est inquiété auprès de son ami Dominique de Villepin, alors ministre des affaires étrangères. Une des énigmes du procès sera de savoir si Nicolas Sarkozy (qui s'est constitué partie civile, une première pour un Président) était déjà inscrit, ou si Villepin a saisi l'occasion pour rajouter son nom, et déstabiliser de fait un concurrent potentiel en vue de la présidentielle de 2007. Le Président n'est pas la seule personnalité concernée par cette tentative de diffamation: Brice Hortefeux, Laurent Fabius et d'autres ont découvert à leur grande stupeur leur présence sur celui-ci!...Ce listing est-il l'oeuvre du seul Imad Lahoud, ou bien d'une officine privée qui a instrumentalisé EADS pour lui donner plus de poids? Le pouvoir de l'époque a-t-il utilisé les services secrets (comme l'a affirmé le général Rondot) pour déjouer les plans d'un rival, et imposer sa candidature? Cette affaire, qui a fait dire à Christophe Barbier dans l'éditorial de l'Express de cette semaine, qu'en France "il n'y avait pas de débats politiques, mais un combat" est peut-être le dernier épisode (espérons-le!) de l'amertume entre les chiraquiens et les balladuriens.

L'autre a fait l'effet d'une bombe dans un parti qui venait juste de retrouver un semblant d'unité aux universités d'été de La Rochelle et qui parvenait difficilement à panser ses plaies. Le ressentiment que se vouaient les deux dames (Martine Aubry et Ségolène Royal) était mis en sourdine, la poitevine pouvant même se voir confier des missions par la lilloise. Mais patatras: on apprend que les chiffres de la fédération du Nord ont été modifiés de telle façon que si la Guadeloupe et la Martinique votaient à 100% pour Royal, Aubry l'emportait. C'est l'aveu de Victorin Lurel. Comme Daniel Cohn Bendit l'a affirmé cette semaine, "le PS, c'est comme le football: celui qui gagne, c'est celui qui triche mieux que l'autre". Ségolène Royal, qui s'est dite "meurtrie", et a affirmé qu'on "avait volé le vote de dizaines de milliers de militants" (tout en passant que la seule chose qu'on lui avait volée, c'était sa victoire et donc, son fauteuil...), a réagi à travers une "déclaration solennelle" et, toujours plus isolée, lâchée par tous ses soutiens, a demandé un nouveau vote dans les fédérations litigieuses. La direction actuelle feint d'ignorer la gravité de la situation et son possible envenimement, et les anciens royalistes affirment que le camp était au courant de toutes ces fraudes, et qu'il les avait signalées à la commission de récollement présidée par Daniel Vaillant fin 2008.

Ces deux affaires ternissent l'image du spectre politique dans son ensemble: il est urgent qu'on y mette fin, pour que les Français se remettent à croire à la politique!

Gautier JORION

Les dossiers phares de la rentrée politique.

noreply@hautetfort.com () — Tue, 08 Sep 2009 19:40:00 +0200

A l'occasion da la rentrée politique, il me paraissait intéressant de passer en revue un certain nombre de sujets pour lesquels le gouvernement et la majorité sont attendus au tournant. Je dresse donc ici une liste non-exhaustive mais commentée.

D'abord, et évidemment, il faut être extrêmement vigilant sur l'évolution du virus de la grippe A. Alors que naît une polémique sur le nombre de personnes contaminées chaque semaine dans le pays, on peut être soulagé des mesures de prévention mises en place (fermeture éventuelle des classes, spots télévisés et radiodiffusés, affichages dans les gares et aéroports, stock de 90 millions de doses de vaccin, ...). Pour éviter tout éparpillement, un tandem de communicants a été désigné sur le sujet: Brice Hortefeux et Roselyne Bachelot.
Deuxième sujet, et pas des moindres, celui du développement durable. Alors que le PS, et notamment Madame Royal, font preuve d'une démagogie répugnante, le gouvernement a pris ses responsabilités, tenant par le même coup un des engagements de campagne de Nicolas Sarkozy. La contribution climat-énergie doit avoir pour but de placer la France en tête des Nations exemplaires en vue du sommet de décembre à Copenhague où se jouera l'avenir du globe. Un échec ou une demie-réussite ne sont pas permis.
L'avenir du monde, à plus court terme se jouera aussi à la fin du mois, à l'occasion du sommet du G20 de Pittsburgh. Nicolas Sarkozy, François Fillon et les membres du gouvernement de notre République se sont prononcés pour une moralisation du capitalisme, pour que plus jamais la finance reprenne le dessus sur l'économie, pour que la richesse prime toujours sur l'enrichissement. Après l'adoption de grands principes en avril, le G20 se doit de se mettre d'accord sur une toute une batterie de mesures techniques visant à encadrer les hedge funds, à conditionner les bonus extravagants aux performances individuelles, à limiter la pratique des parachutes dorés...
La réforme des collectivités territoriales tient aussi le haut du pavé. Une loi reprenant les principales préconisations du comité présidé par Edouard Balladur a déjà été reportée, et ne pourra vraisemblablement pas entrer en vigueur avant les régionales de mars 2010. Souhaitons que le gouvernement ne recule pas sur ce texte que je juge essentiel: sus au mille-feuille administratif, inefficace, coûteux et auquel personne ne comprend plus rien!...J'incluerai également le redécoupage électoral, toujours contesté par l'opposition malgré l'avis favorable rendu par une commission neutre présidée par Yves Guéna qui doit passer prochainement devant le Parlement.
Le vote -enfin!- de la loi Hadopi en septembre devrait mettre un terme à un feuilleton politico-débile particulièrement décevant. Notre politique numérique et la protection de la création et de nos créateurs méritent mieux que ces pratiques de caniveau.
Enfin, le gouvernement, à travers deux projets de loi (la réforme du staut de La Poste, défendue par Christian Estrosi, et celle de la Justice proposée par MAM), risque de s'attirer les foudres des catégories professionnelles concernées, dont on sait qu'elles sont très attachées au statu quo. A ces deux ministres d'user de pédagogie pour leur prouver que ces réformes sont nécessaires en l'état actuel des choses, et qu'ils ont à y gagner!

Vous l'aurez compris, l'actualité des prochains mois promet d'être riche, à nous de nous tenir informés, et de défendre nos convictions!

Gautier JORION

Les rentrées politiques des partis.

noreply@hautetfort.com () — Tue, 08 Sep 2009 19:16:00 +0200

J'ai eu le plaisir de participer ce week-end au Campus des Jeunes Populaires à Seignosse. Sans vouloir déclencher une polémique stérile, je vous inviterai en tout premier lieu à constater les différences de ton entre l'université d'été du Mouvement Populaire et celles des autres partis. A La Rochelle, Martine Aubry a oeuvré laborieusement à rassembler ses troupes dans le but d'éviter un éclatement du PS, pourtant toujours inéluctable, alors que Ségolène Royal faisait preuve de démagogie en "oubliant" qu'elle s'était engagée à instaurer une taxe carbone en signant (les yeux fermés, peut-être?...) le pacte écologique de Nicolas Hulot. A la Grande-Motte, François Bayrou amplifiait le malaise de ses militants en faisait écho aux propos de Marielle de Sarnez, qui s'était déclarée favorable à une alliance avec la gauche en vue de 2012: l'antisarkozysme, vaste programme de coalition qui a l'ambition d'exercer le pouvoir au sommet de l'Etat!...

Au Mouvement Populaire, au contraire, dans une ambance festive et ô combien joviale, les quelques 2000 participânts ont laissé leurs égo de côté (Valérie Pécresse n'a-t-elle pas déjeuné avec Roger Karoutchi et Yves Jégo? Jean-François Copé ne s'est-t-il pas rendu à un événement orchestré par son pseudo-rival, Xavier Bertrand?), et débattu ardemment: 15 chats en petit comité avec les membres du gouvernement, 4 grands chats sur des thèmes essentiels comme la culture, le développement durable ou les objectifs du grand emprunt...

Comme l'a répété le président Benjamin Lancar, nous sommes la première force politique jeune de France, et nous devons en être fiers! Nous sommes les premiers à avoir organisé une vaste consultation nationale pour nos militants, nous savons été bien représentés sur les listes pour les européennes, avec 24 candidats, et nous sommes ambitieux pour les régionamles du printemps prochain! Nous sommes par ailleurs la seule force politique jeune de France à avoir investi tous les lieux que fréquentent les jeunes: les facs (UMP Facs), les grandes écoles (UMP Grandes Ecoles), les lycées (UMP Lycées), les quartiers populaires (Pépites de la Nation), l'Internet (Iforce). Alors revendiquons notre identité politique! Soyons en fiers!

Je voudrais également revenir quelques instants sur ma participation personnelle à ce Campus. Comme vous le savez peut-être, je m'y suis rendu en ma qualité de responsable des fédérations d'Handi pop'. Merci à toutes celles et à tous ceux qui ont rendu visite à notre stand, et qui ont manifesté un vif intérêt pour les questions impliquant le handicap. Nous avons été très heureux de recevoir Sophie Vouzelaud (1ère dauphine Miss France 2007), qui a participé avec Nadine Morano à une table ronde sur le thème du handicap, organisé à notre initiative! Merci à Xavier Darcos d'ête venu débattre avec nos sympathisants sur notre stand autour d'un verre.

Alors, pour terminer: merci à toutes et à tous, et à bientôt!

Gautier JORION

Nous sommes sur la bonne voie!

noreply@hautetfort.com () — Thu, 13 Aug 2009 16:23:04 +0200

Stabilisation du trafic aérien, remontée du moral des entrepreneurs et des consommateurs, bonne tenue de la consommation, envolée des exportations (stimulées fortement par les dispositifs de prime à la casse en Europe), diminution (même légère) du chômage avec 18500 demandeurs d'emploi de moins en juin, autant de bonnes nouvelles identifiées récemment par Le Figaro comme des signes annonciateurs de la sortie de crise qui se profile.

A tous ces chiffres qui nous redonnent le sourire, il faut ajouter une nouvelle inattendue qui a fait la surprise générale ce matin: l'augmentation du PIB de 0,3% au deuxième trimestre! Les raisons en sont l'amélioration de la consommation (le moteur principal de notre économie), et les exportations, dopées sur le marché européen! Un seul point noir dans cet horizon exaltant, en ce que la France "sort enfin du rouge" pour paraphraser la ministre Christine Lagarde qui s'est déclarée "extrêmement surprise", c'est le recul des investissements privés. Celui-ci est néanmoins compensé partiellement par le plan de relance, qui fait grimper de 0,9% le montant des investissements publics.

Ainsi, le gouvernement de François Fillon a eu raison d'engager la politique économique défendue voici plus de deux ans par le candidat Nicolas Sarkozy. Ce résultat est une preuve irréfutable de son efficacité, en ce qu'elle a su redonner de la souplesse et de la confiance à un pays grippé par les conservatismes et les multiples rigidités du code du travail. Mais ce chiffre d'autant plus excellent que nos partenaires (exceptée l'Allemagne) connaissent des situations contraires, et s'enfoncent toujours plus dans la récession économique, est également le couronnement du pragmatisme. Nicolas Sarkozy a su faire preuve d'ingéniosité et de souplesse: face à la crise ébranlant le monde, il n'a pas systématiquement cherché à se borner à la concrétisation de ses promesses de campagne. Il a fait plus et plus difficile: il s'est adapté! Il a sauvé l'épargne des Français en prétant de l'argent aux banques, il a sauvegardé des fleurons industriels nationaux comme l'automobile et le bois, il a mis sur pied un vaste plan de relance multidimmensionnel de 26 milliards d'euros et confié son application à Patrick Devedjian, il a engagé un processus national de réflexion en vue d'un grand emprunt visant à investir dans des secteurs stratégiques.

Cependant, à l'instar des économistes, s'il est opportun de se réjouir de ces chiffres, il faut se garder de tout triomphalisme! Ces bonnes nouvelles ne pourraient être qu'une accalmie dans la tourmente. De fait, certains économistes des banques tablent sur un chômage à 11% de la population active fin 2010, et la stratégie gouvernementale de sortie de crise reste à définir en toute pertinence. En effet, la plupart des dispositifs sont aussi salutaires que ponctuels, mais une abrogation trop brusque et soudaine de ceux-là serait mortifère, et se traduirait par un effondrement de l'économie que nous tentons de sauver avec acharnement depuis deux ans! Je plaide donc ici par une vigilance égale dans les mois et les trimestres qui viennent, ainsi que pour une fin progressive des mesures prises aux niveaux national et européen.

Gautier JORION

Les troubles en Iran

noreply@hautetfort.com () — Thu, 30 Jul 2009 15:15:37 +0200

L'actualité iranienne m'invite à sortir du thème principal de ce blog, à savoir la politique nationale.

En effet, depuis un peu plus d'un mois, l'Iran vit sa plus grave crise politique depuis la révolution islamique de 1979. Le Président Mahmoud Ahmadinejad, en poste depuis 2005 et candidat à sa réelection est contesté dans l'authenticité de sa victoire. De fait, ce scrutin ne paraît pas des plus démocratiques, tant les fraudes repertoriées sont nombreuses et tant l'atmosphère de la campagne a été tendue.

Ainsi, des partisans de l'opposition, représentée par Mir Hossein Moussavi ont bravé l'autorité du pouvoir et lesmilices (les bassidji) du camp aux affaires. Ceux-ci ont payé ce courage au prix fort, parfois à celui de leur liberté: des centaines de manifestants ont été arrêtés, dont personne ne sait aujourd'hui où ils sont retenus. Certains ont même été tués (par bavure, ou volontairement: qui peut répondre objectivement, sans parti pris, à cette question?).

Le clergé musulman particulièrement influent dans cette théocratie, a multiplié les appels au calme, et certains dignitaires ont, eux aussi, contesté la réelection d'Ahmadinejad.

Je crois qu'il est important que les troubles cessent, afin que les droits de l'Homme ne soient plus autant bafoués, mais qu'il est encore plus nécessaire que la vérité sur le résultat de l'élection soit proclamée au grand jour. Vous n'êtes pas sans savoir que les enjeux de la nouvelle mandature iranienne sont considérables, et liés au fait que le pays menace de devenir une puissance nucléaire.

La communauté internationale doit se mobiliser encore davantage, pour éviter qu'un homme comme Ahmadinejad , qui déclarait qu'il fallait "rayer Israël de la carte",puisse mettre ses plans à exécution. Il n'est pas dit que si un autre homme prend les rennes du pays, cette menace ne serait plus d'actualité, mais on connaît le caractère du Président actuel, véritable homme de fer, particulièrement dangereux pour l'Etat hébreu, ainsi que pour l'Occident.

Restons attentifs et vigilants à ce qui se passe en Iran, et souhaitons ardemment que l'alternance finisse par triompher!...

Gautier JORION